В Шевченковском суде Киева люди выстаивали правду ногами…
- Подробиці
- Опубліковано 09.10.2009 14:22
-
Автор: Конфлікти і закони
- Переглядів: 5058
 |
Фото «Конфликты и законы» |
Тарифное противостояние между киевской властью и киевлянами продолжается. В очередной раз (как раз в день юриста – 8 октября 2009 года) заинтересованные граждане встретились в Шевченковском суде Киева, дабы послушать доводы ответчиков в лице Киевской администрации относительно подписанных Голубченко (когда тот был и.о. Черновецкого ) тарифов.
В принципе, все тарифы должны утверждаться радами. Но так как в Киеве тарифный вопрос – это политика, то некоторые киевские депутаты в открытую никогда не пойдут на повышение тарифов, поскольку это - не землю дерибанить. В тарифном вопросе киевляне могут (как бы) тех же бютовцев и не понять. Потому киевская ячейка БЮТ не может в открытую поддерживать Черновецкого, поскольку осознает: если ВОНА сказала людям платить по старым тарифам, а депутаты от БЮТ проголосуют за тарифы космического мера, то не видеть им в будущем депутатских мандатов, как своих ушей . Но вундеркинда из мери депутатский запал не остановил. Он столько напринимал распоряжений по повышению тарифов, что простому смертному впору и задуматься, поскольку никто так в толк и не возьмет: а какие тарифы таки действительны?
Но Шевченковский суд Киева, как самый гуманный суд в мире, теперь вынужден рассматривать массу исков против Киевской администрации (а то и лично Черновецкого), потому как многие политические партии, общественные организации и простые правозащитники пошли в суд в надежде отыскать правду и доказать, что истина не всегда в вине.
Блок Кличко, наверное, единственная политическая структура в Киеве, которая не поддерживает киевского марсианина. Все остальные – это карманные мальчики киевского мэра, которые очень дружно дерибанят землю и, без зазрения совести, голосуют за то, чтобы коммунальные помещения (в которых расположены суды, прокуратуры, милиция, театры и т п) либо отдавались в залог, либо продавались «инвесторам», которые потом эти же сооружения будут сдавать в аренду тем, кто раньше в них и работал.
И именно представители Блока Кличко первыми взбунтовались против Черновецкого и начали пытаться защищать киевскую общественность от космического мэра через суды.
Суд 8 октября – это второе заседание, когда истец в лице представителя от блока и его адвоката, и ответчик в лице представителей от Киевской администрации и монополиста «Киевэнерго» вновь повстречались для выяснения: а имел ли право Голубченко подписывать распоряжение на повышение тарифов?
Надо отметить, что в этом судебном процессе замешано немало третьих лиц, причем (и это было видно невооруженным глазом) большинство из них занимают позицию отнюдь не в защиту киевской администрации. Однако чтобы этих третьих лиц не становилось с каждым разом все больше и больше, второе судебное разбирательство проводили в коморке, куда все пришедшие на суд набились, как селедки в бочку.
А на заседание действительно собралось много людей. Некоторые из граждан пришли в зал даже на костылях. Но те, кто выбирал зал для этого судебного процесса, наверное, хотели доказать этим «умникам», что «правда» может быть и в ногах. Особенно, если судебное разбирательство длиться около часа, а как-то развернуться и расслабиться люди не могут – суд может это воспринять как неуважение. А вот можно ли назвать выделение такого маленького зала уважением к людям, этот вопрос, на который вряд ли кто-то из представителей Шевченковского суда захочет отвечать.
В принципе, спор между ответчиком и истцом начался еще до начала судебного разбирательства. И если представитель мэрии помалкивал, то юрист, представляющий «Киевэнерго», готов был плашмя лечь в защиту своего работодателя. И никаких аргументов относительно того, что само качество услуг, предоставляемых этой структурой, не лезет ни в какие ворота – он не слышал, и только лишь пытался доказать, что не будь «Киевэнерго» - киевляне бы давно вымерли как мамонты.
А вот само судебное заседание вряд ли можно назвать интересным. Представители ответчиков (учитывая сложность рассматриваемого вопроса!?) постоянно подавали ходатайства о привлечении к судебному слушанью третьих лиц: сначала киевской рады, а потом – НКРЕ. Так что само разбирательство по сути так и не состоялось. Очередное заседание назначено на 16 октября 2009 года.
Оксана КОТОМКИНА
Також з цієї категорії...
Суд у справі Ігоря Індила...
29 июл. 2013 г.
На Луганщині голова райради постане...
29 нояб. 2014 г.
Судитимуть колишнього прокурора Подільського району...
25 июл. 2016 г.
Набираючі популярність...
Ворог шукає слабкості у протиракетній...
25 мар. 2024 г.
Сенат США проголосував за ухвалення...
24 апр. 2024 г.
Суддю Олексія Тандира тимчасово відсторонено...
24 апр. 2024 г.
Останні новини
Вчера поздно вечером враг атаковал многострадальный Харьков. Также в 7 часов утра были нанесені ракетные ударі по Одессе и предместью города Сумы
Популярне
11 сент. 2022 г.
8 февр. 2024 г.
2 мар. 2024 г.
25 мар. 2024 г.
18 февр. 2024 г.
4 мар. 2024 г.
14 апр. 2024 г.
1 мар. 2024 г.
Опитування
Коментарі