Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 18.10.2026 склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 18.10.2026: особового складу / personnel – близько 1 565 060 (+2 090) осіб / persons танків / tanks – 12 416 (+1) од. бойових броньованих машин / troop-carrying AFVs – 25 561 (+7) од. артилерійських систем / artillery systems – 51 293 (+27) од.

У ніч на 17 жовтня (з 18:00 16 жовтня) противник атакував балістичними ракетами Іскандер-М/KN-23 із Воронезької, Ростовської обл. рф, ТОТ АР Крим, крилатими ракетами Х-22/32 із повітряного простору ТОТ АР Крим, 4 крилатими ракетами морського базування «Калібр» із Новоросійська та 332 ударними БпЛА типу Shahed (31 із них – реактивний), S-8000 «Бандероль», Гербера, дронами-імітаторами типу «Пародія» із напрямків: Орел, Брянськ, Курськ, Приморсько-Ахтарськ – рф, ТОТ Донецьк, Гвардійське – ТОТ АР Крим.

Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 17.10.2026 склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 17.10.2026: особового складу / personnel – близько 1 562 970 (+1 950) осіб / persons танків / tanks – 12 415 (+1) од. бойових броньованих машин / troop-carrying AFVs – 25 554 (+2) од. артилерійських систем / artillery systems – 51 266 (+24) од.

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника позивача у справі про позбавлення батьківських прав. Обставини справи Громадянин І. звернувся до суду з позовом до відповідачки І., третя особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який за рішенням суду було розірвано. У шлюбі у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми. Після розірвання шлюбу двоє неповнолітніх дітей певний час проживали разом з матір’ю, проте відповідачка зловживала алкогольними напоями, часто залишала дітей самих, у зв’язку з чим діти просили його забрати їх до себе. Після чого діти переїхали до позивача та почали проживати разом з ним у квартирі, де і проживають на даний час. Зазначає, що відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною та не виконує покладених на неї законом батьківських обов’язків. Усі питання щодо виховання, забезпечення та розвитку дитини вирішуються позивачем самостійно. Позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тому просив суд позбавити іі батьківських прав.

Судова реформа Порошенка-Шабуніна продавалася суспільству як масштабне очищення українського правосуддя, яке начебто здатне створити незалежний, професійний та справедливий суд. На практиці ж українці отримали закриту корпоративну касту з шаленими зарплатами та повною безвідповідальністю як перед суспільством, так загалом і перед Конституцією і законом.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок у справі колишньої начальниці відділення поштового зв'язку у Кам'янці-Подільському, яку місцевий суд визнав винуватою у заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем й у службовому підробленні. Апеляційну скаргу обвинуваченої Хмельницький апеляційний суд відхилив.